Vi har råd med syrrornas löner!
I insändaren om sjuksyrrornas ökade lönekrav säger du att finansiering av dessa skulle vara tvunget att finansieras av "gigantiska skattehöjningar".
Något som inte stämmer, Svenska Staten har idag sådana överskott i kassorna att man utan vidare kan höja lönerna till den nivå som krävs. Vad som saknas är krafter som politiskt sätter tryck på detta. Den ekonomiska situationen för landet är så pass god att man betalar av på bruttostatskulden, (då vi inte har någon skuld netto, dvs våra tillgångar och fordringar överskrider skulderna) Något ekonomiskt problem för ökade satsningar finns alltså inte.
Medel att öka lönerna utan skattehöjningar finnes. Även nu efter omvända Robin Hood politiken som förts i landet, med stora skattelättnader för de stora företagen.
Som NYEXAMINERAD CIVILEKONOM själv sa "All heder åt sjuksköterskornas aktiva ställningstagande fler skulle vara som ni"
Syrror! Pengarna finns, ge er inte!
Axel Gruvaeus
Vill Centerpartiet helt avskaffa den svenska modellen?
När det från borgerligt håll höjts röster för sänkta ingångslöner för ungdomar har man tidigare kunnat påvisa förslagets dumhet genom att kalla det vid sitt rätta namn: diskriminering. ”Ungdomslöner” har föreslagits för att få in en grupp på arbetsmarknaden som har haft det svårt att få in foten, men om man är seriös med detta förslag bör man också vara konsekvent. Är det då inte rimligt att också vilja införa ”invandrarlöner”, ”långtidsarbetslöslöner” och även ”kvinnolöner” och ”manslöner” inom vissa homogena yrkesgrupper?
Centerpartiet vill nu alltså visa hur konsekventa man är med denna lönesänkningspolitik genom att införa lägre ingångslöner, inte bara för ungdomar utan även för ”andra grupper” som står utanför arbetsmarknaden, där invandrare pekas ut som en specifik sådan ”annan grupp”. Om detta är diskriminering eller ej låter jag vara osagt, men det luktar misstänkt om förslaget.
Centerpartiets arbetsmarknadspolitiske talesperson Annika Qarlsson vet inte hur mycket man vill sänka ingångslönerna, men hon tror att de skulle behöva sänkas ungefär 20-25 procent ”- och i vissa branscher kanske det handlar om ännu lägre ingångslöner”. Jag undrar vilka dessa branscher skulle vara, då hon tydligt deklarerar att det är arbeten med låga utbildningsnivåer detta förslag rör. Är det inte redan så att anställda får en lön delvis baserad på utbildningsnivå? ”- Det gäller dom som är lågutbildade” säger Annika Qarlsson. Personer som redan ofta har låg lön ska alltså enligt centerpartiet ha ännu lägre.
Men det som är mest anmärkningsvärt med förslaget torde vara att centerpartiet lägger sig i lönefrågan överhuvudtaget. Som alla bör känna till regleras inte löner från statligt håll utan förhandlas fram av arbetsmarknadens parter med arbetsgivarorganisationerna i ena ringhörnan och fackföreningarna i den andra. Förslaget är alltså helt onödigt, eftersom dessa beslut i dagsläget inte fattas i riksdagen.
Är det så att ett ”frihetsälskande” parti som centerpartiet nu vill att staten ska reglera lönerna och på så vis frångå det som brukade kallas Den svenska modellen? Statlig inblandning brukar ju annars ses som ett nödvändigt ont i borgerlig retorik, någonting som inskränker den personliga friheten. Eller är centerpartiet med sitt segregerande förslag ute och fiskar nu mera så välbehövliga nya sympatisörer i grumligt vatten?
Insändarskribent:
Liselott Grenblad,
ordf. Linköpings Socialistförening
